达伦·布朗(Derren Brown)是举世闻名的心灵魔术大师,英国人。
理查德·班德勒则是NLP(Neuro-linguistic programming,神经语言程式学)的创始人之一,美国人。
由于布朗在BBC Channel 4的节目经常以出神入化的读心术、速记术、催眠术和沟通术等形式娱乐观众,他理所当然的被认为是代表这些领域的顶尖水准,而达伦·布朗也的确堪称是个涉猎广泛和悟性极高的集大成者。就是这样的一个人物,却和鼎鼎大名的NLP开山鼻祖理查德·班德勒杠上了梁子。

这俩人原本并没有交集,之所以结怨是因为达伦·布朗出版的魔术书籍《Tricks of the Mind》(心灵的诡计)。在书中,Derren Brown对NLP的方法和效果进行了豪不留情的批评,并且将质疑的矛头直接指向了理查德·班德勒。Derren Brown在书中写道:
NLP是“类似于金字塔(传销)式的组织,班德勒则很舒服的坐在顶端”("resembling something of a pyramid scheme, with Bandler sat cheerily at the top"),“很难说他是一个真正厉害的大师,还是一个伟大的、聪明的、极有魅力的骗子”(hard to tell whether he's hugely effective or a great, brilliant, captivating con")。

这个言论仿佛投下一枚炸弹,爆发了2008年的官司。班德勒及其追随者将布朗告上法庭,要求道歉和删除书中的不当言论。最终布朗败诉,出版商承诺以后的《Tricks of the Mind》版本将不会出现那些对NLP和班德勒进行攻击的言辞段落。
事情本身是很有趣的:
1、在官司之前,很多的NLPer新手都对达伦·布朗的景仰之情如黄河之水滔滔不绝,他们津津乐道于用布朗的表演去说服别人相信NLP技术,也同时说服自己有一个学习的成功榜样。可万万没有想到,这个被NLPer们一厢情愿亲切膜拜的“娘家人”,出书狠批了NLP,耳光响亮。(注意:Derren Brown并不是NLP的学习者。)
2、虽然布朗批评了NLP的一些理论,但是他在书中也推荐了5本NLP的书籍。此外,英国的首席催眠大师Paul McKenna和班德勒是很好的合作伙伴,有录像资料显示,年轻时的达伦·布朗曾经参加过Paul McKenna的催眠培训班。
对这个官司背后的问题焦点,有不同的观点。有的人认为达伦·布朗是得了便宜又卖乖,明明受惠于NLP的理论和方法,却推的一干二净;也有的人认为达伦·布朗是仗义直言,他有这个资格去道破天机,NLP言过其实。
尘埃落定后,值得思考的问题有很多。也许,尘埃永远都不会落定罢。
© 2010 – 2011, 雍鹏. 版权所有. 转载请注明HypnoChina催眠研究机构原文地址。
Timothy Huang






NLP,有人嘻稱No LP,哈哈,LP是啥?台灣同胞就懂。
它與美式英語的糾纏很深,老中要搞這個,先把美式英語搞個精通,也要把中文搞得精通,或許才有可能了解它。
其中很多所說的,如,眼球往哪邊看如何如何,根本不是那樣,胡扯鬼話是也,不要也不能當真。
布朗在书中也驳斥了“视线方向解读”、“镜像模仿”等NLP经典理论。
想要迅速复制大师,变成比尔·盖茨、爱因斯坦、梵高或者艾瑞克森,愿望是好的。
但大师其实是艺术之自然,他不是理论特征的集合。不能用盲人摸象的方式被还原。
艺术具有不可逆推性。
西施蹙眉捂心,或者头上插红花,腰上刺个纹身,那都会引来男人们一片赞叹。那是因为她本身就美,然而东施想要刻意模仿她,皱着眉毛装做心绞痛,当然把人都吓跑了。
理论研究者,他们可以分析油画、音乐中的美学特点,甚至用计算机去捕捉和验证其理论,但是掌握这些“规律”以后,不代表严谨的理论家或者聪明的计算机就可以高速创作。你看伟大的画家、作曲家,总还是那几个。
当然,通过研究和揣摩别人的经验,可以促进自己的领悟。不悟始终是别人的,悟了就是自己的。
有一个令人沮丧的现实是,爱因斯坦也许永远是爱因斯坦,你变不成他;
好在另外的安慰是,其实你可以做你自己,你也是永远无法复制的。
我对你顶礼膜拜!